月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
論繼承回復請求權時效完成之效力──評釋字第771號解釋
作者 鄧學仁
中文摘要
釋字第771號解釋之所以變更最高法院40年台上字第730號民事判例及司法院37年院解字第3997號解釋,乃因社會變遷,導致系爭判例及系爭解釋所實踐之法的安定性,已不能體現具體個案的公平正義使然,應認為已符合所謂法之「正確的要求」高於「平等的要求」之情形。然因本號解釋而敗訴之當事人,因自己的事件提供變更判例或變更解釋的機會,而成為「因公共利益之特別犧牲者」,應認為具有「值得保護的信賴」,在法解釋上應允許釋憲案敗訴之自命繼承人,類推適用行政法上之國家補償;至於「身分」是否有可能因「時效」而取得?由於現行民法並無身分占有制度之設置,所以身分在實體法上雖不會因時效期間之經過而取得;但於一定條件下,應容許身分關係之安定性優先於真實性之考量,將來或可提供親屬法相關規定修正之參考。
起訖頁 134-142
關鍵詞 繼承回復請求權取得時效消滅時效身分占有自命繼承人
刊名 月旦法學雜誌  
期數 202003 (298期)
出版單位 元照出版有限公司
DOI 10.3966/102559312020030298009  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 評金管會最新金融整併法制之改革──兼論金融監理模式的選擇
該期刊-下一篇 再談工程保證書的幾個問題──評析最高法院107年度台上字第585號判決
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄