量刑失衡的克服：模式與選擇

Sentencing Disparity Resolving: Patterns and Choice On the Simplicity of Sentencing

在世界範圍內，量刑失衡的克服模式可以分為傳統型、指南型與信息型三種，而後兩者無疑在克服量刑失衡問題上被寄予厚望。在指南型模式中，美國聯邦及各州、加拿大、英國英格蘭和威爾士、韓國以及新西蘭的量刑指南實踐及實效值得關注；在資訊型模式中，加拿大四省、澳大利亞新南威爾士州、英國蘇袼蘭的量刑資訊系統的結構及實效也應加以重視。在克服量刑失衡的進路上，中國應當選擇一條以指南型模式為基的漸進式進路。本文以33512份樣本組成的數據庫為分析物件，通過對最高人民法院量刑規範化改革進行實證評估， 證明了量刑指南在中國的可行性，並就構建中國量刑指南的量刑起點與量刑情節調節基準刑的經驗根基進行了實證研究。