月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
承租人自殺致房屋成為凶宅之損害賠償責任──最高法院一○四年度台上字第一七八九號判決評釋
並列篇名
The Liability of an Inauspicious House Caused by Its Tenant’s Suicide: Comments on Judgment Tai-Shan-Zi No.1789 (Supreme Court, 2015)
作者 陳忠五
中文摘要
本文就承租人於承租房屋內自殺致房屋成為凶宅的損害賠償問題,評論以最高法院一○四年度台上字第一七八九號判決為主的歷審法院判決見解。本文發現,以目前多數學說與實務見解,出租人欲依侵權責任規定請求損害賠償,困難重重,不是可能以「未侵害房屋所有權」為由,排除民法第一八四條第一項前段規定的適用,就是可能以「未背於善良風俗」或「不具有故意」為由,否定民法第一八四條第一項後段規定的侵權責任成立。此一保守謹慎的立場,限縮侵權責任規範功能,造成不負責、不賠償的結果,是否符合侵權責任法應該追求實現的功能或價值?值得反省。
英文摘要
Focusing on the liability of an inauspicious house caused by its tenant’s suicide, this article analyzes the Judgment Tai-Shan-Zi No. 1789 (Supreme Court, 2015) and those of the lower instances, and concludes that under existing theories and practices, lessor’s tort-based damage claims are difficult to be established. Neither may the former part of Article 184, paragraph 1 of the Civil Code be applied due to lack of “house ownership infringement” nor may the latter part due to lack of “violation of moral rules” or “intention”. It is debatable that whether this conservative attitude, limiting the damage claims and resulting in a “no responsibility, no compensation” result, is consistent with the functions and value of tort law.
起訖頁 5-27
關鍵詞 損害賠償侵權責任凶宅保護法益CompensationTortious LiabilityHaunting HouseProtected Interest
刊名 月旦法學雜誌  
期數 201712 (271期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/102559312017120271001  複製DOI
QRCode
該期刊-下一篇 由最高法院一○六年度第三次民事庭會議決議看不動產借名登記
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路18 號 5 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄