月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
由最高法院一○六年度第三次民事庭會議決議看不動產借名登記
並列篇名
Discussion on Borrowing Other’s Name for Real Estate Registration: Reviewing the 3rd Civil Court Session of the Supreme Court (2017)
作者 王千維
中文摘要
不動產借名登記契約雖屬債權契約,然而卻隱然影響了一定的物權關係,所以,在不動產借名登記下,首先所要確立者,乃係標的物所有權之歸屬。並且,經由不動產借名登記,可能導致所有權與登記名義分離之結果,因而究由借名人或出名人行使民法第七六七條所定之物上請求權,亦有待釐清。

英文摘要
The contract of borrowing other’s name for real estate registration, despite being a contract, still affects certain juristic acts of real rights. Therefore, regarding such registrations, we have to first ascertain the attribution of subject matter’s ownership. Moreover, real ownership may be separated from the registration accordingly. It is also worth noting whether the party who borrows the name or the party whose name is borrowed can exercise the right under the Article 767 of the Civil Code.
起訖頁 28-38
關鍵詞 債權契約物權行為登記名義三人關係不當得利本於所有權之請求ContractJuristic Act of Real RightRegistrationUnjust Enrichment in the Three-People RelationshipClaim Based on Ownership
刊名 月旦法學雜誌  
期數 201712 (271期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/102559312017120271002  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 承租人自殺致房屋成為凶宅之損害賠償責任──最高法院一○四年度台上字第一七八九號判決評釋
該期刊-下一篇 物之瑕疵擔保責任與侵權行為損害賠償責任在凶宅問題之適用──臺灣臺北地方法院一○四年度訴字第二四六四號民事判決與臺灣臺北地方法院一○四年度重訴字第三二○號民事判決
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路18 號 5 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄