喪失繼承權制度之修正──民法第1145 條修正草案之評析

民法為維持社會之倫理道德，避免遺產繼承秩序之混亂，及確保遺囑人之遺囑自由，於民法第1145條設有關於繼承權喪失之規定，對於為該條所定之不法、不道德、不正行為之繼承人，加以民事上之制裁，依法剝奪其為繼承人之資格。繼承權之喪失，依法定事由可分為當然失權與表示失權，當然失權係指繼承人具有法定失權之原因，不待被繼承人為任何表示，即當然喪失繼承權而言，又可分為絕對失權與相對失權。所謂絕對失權，係指繼承人為民法第1145條第1項第1款所定之不法行為時，不因被繼承人之宥恕而回復繼承權，故稱之為絕對失權；對之，相對失權係指繼承人為民法第1145條第1項第2至4款所定之不法行為時，雖不待繼承人之表示，而當然喪失繼承權，但如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失，故稱之為相對失權。對於表示失權，係指繼承人對被繼承人有重大之虐待或侮辱之情事，經被繼承人表示其不得繼承時，始喪失繼承權，亦即繼承人對於被繼承人縱有重大虐待或侮辱之行為，亦非當然喪失繼承權，須經被繼承人表示其不得繼承後，始生失權之效果，故稱之為表示失權。儘管民法關於繼承權之喪失，設有詳細之規定，但仍有學說上之爭議。