月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
醫療行為之刑事過失責任判斷與病患或其家屬之同意無涉─評析最高法院101年台上字第2637號刑事判決   檔案下載
作者 法觀人編輯部
中文摘要
「醫療行為」是「醫療行為」,「告知行為」是「告知行為」;前者屬「事中」,後者屬「事前」;前者涉及「醫療義務」,後者充其量屬「醫療義務」的「衍生義務」,而非「醫療義務」的一部分。就算故意或過失不履行「告知義務」或「說明義務」,而應負起民法和行政法上的責任,但終究不可能因而有刑事責任。何況,「同意」或「承諾」僅能就「故意構成要件該當行為」為之,故「同意」和「同意書」在刑法上根本不可能和醫療行為的刑事過失責任有關。
起訖頁 69-74
關鍵詞 告知後同意事前事中阻卻違法事由專斷醫療行為過失責任
刊名 法觀人  
期數 201602 (207期)
出版單位 高點法律網
該期刊-上一篇 和解之錯誤
該期刊-下一篇 對胎兒之認領─評臺灣高等法院103年度家上字第48號民事判決
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄