月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
法律解釋所為何事?傳統解釋方法的批判
並列篇名
A Critique of Traditional Interpretative Methods
作者 黃維幸
中文摘要
兩岸法界在相當程度上依然相信一種傳統法律解釋的意識形態:以為解釋是以某種或多種方法,例如文義,目的解釋,尋求法律獨立客觀的意思。本文從現代文學批評,詮釋哲學,論辯(修詞) 理論,語言分析哲學,及務實主義的角度,指出法律解釋不在於講求以什麼方法,更不在追求某種更好的方法,發現或確定「法律客體」已然的意義。而是以面對未來的取向,在適用法律時試圖呈現法律應對生活的可能性及妥適。
英文摘要
To a great extent, lawyers between the Taiwan Straight adhere to a traditional interpretative ideology which claims that legal interpretation entails the use of a method or methods (such as textual or purposive interpretation) to ascertain the objective or genuine meaning of law. On the contrary, the author argues that the purpose of the legal interpretation is not to treat existing texts as objects to be investigated. Instead, one should abandon the illusive quest for correct or alternative methods for the discovery of the existing meaning of law, but orient himself to the effect and the adequacy of law in dealing with our life in the future.
起訖頁 44-69
關鍵詞 法律解釋立法者意思詮釋/論辯務實主義法治Legal InterpretationLegislative IntentHermeneutic/Rhetoric InterpretationPragmatismRule of Law
刊名 月旦法學雜誌  
期數 201602 (249期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/102559312016020249004  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 性別/律法/單一正義──《欲望街車》中的敘事
該期刊-下一篇 論文物藝術品攝影著作之保護與利用
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄