月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
拒絕酒測致吊銷駕照之研究──反思大法官釋字第699號解釋
並列篇名
The Research on Driver License Suspended Cause of Refused to Take the Sobriety Test: Reflection on Grand Justice Interpretation No. 699
作者 黃惠婷陳英淙
中文摘要
本文針對大法官釋字第699號解釋及相關評論提出反思,認為拒絕酒測係拒絕提供體內酒精濃度之訊息,其與體內尿液含毒成分相同,均屬於資訊隱私權的範疇,由此檢視拒絕酒測致吊銷駕照之阻卻違憲,即難謂符合比例原則。再者,視駕駛人體內酒精濃度的多寡,一方面涉及刑法不能安全駕駛罪,另一方面,違反行政法道交條例之規定,前者酒精濃度係不可或缺的刑事證據,強制抽血即具有正當性;後者駕駛人拒絕酒測時,尚無法知悉其體內酒精濃度,故屬於行政執行事項,透過「擬制的基礎處分」之穿針引線,得出即時強制仍須以行政處分設定法義務,闡述即時強制係縮短程序,乃相對於階段性之延伸程序的例外,主張以直接強制的手段,進行強制酒測;文末,提出修法建議。
英文摘要
This research is bring up the reflection on Grand Justice Interpretation No. 699 and related comment, the author considers that refused to take the sobriety test is refused to offer the information of internal alcohol concentration just as offer the information drug components by urine test, both of situations are part of information privacy. Furthermore, the driver’s blood alcohol concentration concerns with disable from driving safely of Criminal Code and violating Road Traffic Management Penalities Regulation. The former is indispensable evidence which is legitimacy, the latter is belongs to administrative execution. Then expounds the force immediately is equal to abbreviated procedure by the hypothetically basic instruction, and advocates should force directly taking the sobriety test. In conclusion proposes some suggestions to amending the Law.
起訖頁 45-102
關鍵詞 資訊隱私權比例原則強制酒測不能安全駕駛罪義務不履行Information PrivacyPrinciple of ProportionalityCompulsive Taking the Sobriety TestDisable from Driving Safelynot Executed Legal Obligation
刊名 憲政時代  
期數 201507 (41:1期)
出版單位 中華民國憲法學會
DOI 10.3966/101665132015074101002  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 宗教信仰自由之爭議——以美國最高法院Burwell v. Hobby Lobby案為探討核心
該期刊-下一篇 美國法對網路匿名表意者的身分揭露程序
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄