月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
月旦法學雜誌 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
再論準公同共有債權之行使──以最高法院一○四年度第三次民事庭會議(一)為反思對象
作者 游進發
中文摘要
最高法院於這則決議,區別回復請求與以回復以外者為內容之請求,導致兩則評價矛盾:其一,於回復請求,可避免發生自益狀態,在回復以外之請求,卻無法;若準公同共有債權以不作為為內容,亦即以請求制止為內容,縱便其已如同物上妨害防止請求一般,但卻應準用民法第八二八條第三項規定,而非準用同條第三項規定,如此內容之請求行使結果,規範上必有益於全體,但其行使卻須得準公同共有債權人全體同意。這項區別亦未認知到,民法第八二一條、第八二八條第二項與第八三一條規定所立基之程序法上相關要求,即擴大訴訟制度解決紛爭機能與程序選擇權。最高法院原本於若干裁判中認為,準公同共有債權人請求給付者,依民法第八三一條規定,應準用第八二八條第二項、第八二一條本文與但書規定。這項法律見解,結論上較為妥當。本文作者曾為文,深表贊同其「結論」之意。
起訖頁 186-195
關鍵詞 準公同共有可分債權不可分債權給付請求權法定訴訟擔當
刊名 月旦法學雜誌  
期數 201511 (246期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/102559312015110246011   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 美國抗生素動物用藥之管制──政策與法律觀點
該期刊-下一篇 聯合國反貪腐公約施行法短評──國際法觀點
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄