山難救援失敗，真的要國賠？──評臺北地院一○一年度重國字第三十號民事判決

本判決以「自己責任說」的理論作為出發點，其判斷公務員不作為的違法性不以個別公務員的故意過失為判準，而以總體行政機制是否符合法規目的為標準，值得贊同。公務員怠於執行職務有國賠責任者，有兩種類型：「完全不作為」與「不完全作為」，在行政機關裁量權限縮至零的狀態下，不符合法規目標的「不完全作為」，其效果即為「有做等於沒做」，而具違法性，與「完全不作為」等價而有國賠責任，本案即屬不完全作為的類型。