月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
結果加重犯與結果加重犯之共同正犯(上)──學說與判例及判決之分析檢討
並列篇名
Aggravated-Result Offenders and Co-Offenders Thereof An Analysis on Theory, Precedents, and Judgments
作者 陳子平
中文摘要
由於我國刑法第十七條結果加重犯規定與日本、德國刑法規定有所差異,加上判例與絕大多數判決對於加重結果採「客觀的預見可性」立場,而與多數國內學說採「過失」立場不同,惟近幾年亦有判決背離向來判例、判決而採「過失」立場,無論是採「客觀的預見可能性」或「過失」是否真的符合第十七條規定?而數人基於共同實行基本犯罪行為之意思且有共同實行之事實,卻因其中部分人之行為或不知何人之行為發生加重結果時,是否共同者皆成立加重結果犯之共同正犯的問題,更加呈現其複雜難解之面貌。本文即以學說與最高法院判例、判決做分析檢討。
英文摘要
Article 17 of Criminal Code governing aggravated-result offenders is different from the similar provision of Japan or Germany Criminal Code. Precedents and judgments took the position of the objective foreseeability standard which is different the negligence standard which scholars argue. However, recently several judgments took the negligence standard rather than the objective foreseeability standard. Are those standards in line with Article 17 of Criminal Code? Do all co-offenders commit aggravated-result offense if the result results from some co-offenders acts or it cannot tell which co-offender for sure. This article analyzes this issue based on theory, relevant precedents and judgments of the Supreme Court.
起訖頁 119-133
關鍵詞 結果加重犯(加重結果犯)能預見客觀的預見可能性結果加重犯之共同正犯Aggravated-Result OffendersPossible to ForeseeObjective ForeseeabilityJoint Principal Offenders of Aggravated Result
刊名 月旦法學雜誌  
期數 201510 (245期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/102559312015100245007  複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 地理標示保護之商標法與公平交易法的交錯
該期刊-下一篇 違反訴訟迅速原則之法律效果
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄