月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
月旦財經法雜誌 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
論證券交易法第20條之1之功過得失
並列篇名
A Critique Study on the Article 20-1 of the Securities Exchange Act
作者 莊永丞
中文摘要
系爭公司之證券「持有人」,因欠缺交易因果關係,不得為證券交易法第20條之1的請求權主體。有關持有人之規定,應儘速刪除。其次,證券交易法第20條之1,基本上為流通市場之規範,不可貿然移植第32條初級市場之規範,有關發行人、董事長與總經理無過失責任之規定,應予刪除,以免造成濫訴風潮。再者,該條第5項會造成過失詐欺之謬誤且比例損害賠償責任並無學理基礎,均應儘早刪除。
英文摘要
In private party litigation under Article 20-1, the plaintiff generally must prove that he or she reasonably relied upon the defendants fraudulent financial reports. The holder of a security cannot bring the suit because he or she has not actually bought or sold a security. In addition, Article 20-1 is a provision under secondary market. There is no asymmetric information between the buyer and the seller in the secondary market. Hence, the imposition of a strict liability under Article 20-1 for the issuer, chairman, and C.E.O. is not reasonable. The author argues that negligence standard may not be the appropriate standard under Article 20-1. Lowering the standard from scienter to negligence, not only might increase the number of lawsuits filed, but also cause the standard toward a strict liability. The proportion liability is lack of any legal theory to support. To sum up, the Article 20-1 should be reformed.
起訖頁 47-70
關鍵詞 證券詐欺不法意圖比例責任絕對責任未必故意FraudRecklessnessScienterProportionate LiabilityReliance
刊名 月旦財經法雜誌  
期數 201505 (36期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/1815008X2015050036002   複製DOI
QRCode
該期刊-上一篇 2015年臺灣金融五法評析簡介
該期刊-下一篇 中國大陸期貨市場內幕交易的規制:制度建構及策略——基於美澳相關立法及監管實踐的考察
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄