月旦知識庫
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫學   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   非核心 DOI文章
查看詳細全文
篇名
濫用救護車,該當何罪?──談文義不是法律解釋的唯一方法
作者 李惠宗
中文摘要
某市消防局受理某婦人申請,派遣緊急救護車送往醫院。後來消防局查得該婦人到院後「未至急診掛號」就醫,遂依該市政府「傷病患後送醫院作業執行計畫」第5點規定,計算應收取費用若干元。該婦人主張,其之所以未直接至急診掛號就醫,係因其於前不久在同一醫院接受輸尿管手術,術後返家腹部極為疼痛,且全身發冷及大量血尿,乃打電話至該醫院諮詢,該院建議先回急診室處置,該婦人遂撥打119請救護車運送至該院,到院後發現該手術主治醫師在門診值班,遂依其囑咐直接轉往門診並辦理住院治療,故未於急診室掛號。經門診診治後,該婦人亦留下住院治療而未直接返家。緊急醫療救護法第20條規定:「……救護車執行勤務,應依據所在地直轄市、縣(市)衛生主管機關訂定之收費標準收費。」該市政府「傷病患後送醫院作業執行計畫」(下稱「收費計畫」)第1點第2項規定:「依據緊急醫療救護法第20條及某市救護車收費標準辦理。」其中第5點規定:「收費方式:一、收費對象:指定送醫單程(發生地到目的地)超過12公里且到院後非至急診掛號就醫個案之送醫指定人(傷病患本人或其家屬)。……」因為該婦人「到院後非至急診掛號就醫」,故消防局乃對該婦人收費,其收費是否合法?
起訖頁 6-8
關鍵詞 公物利用公物警察權隱藏漏洞
刊名 月旦法學教室  
期數 201505 (151期)
出版單位 元照出版公司
DOI 10.3966/168473932015050151001  複製DOI
QRCode
該期刊-下一篇 行政法與私法:私法形成之行政處分、合法化效力與構成要件效力
 

新書閱讀



最新講座


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄