判斷餘地理論於臺灣環評訴訟之適用──最高行政法院一○○年度判字第一○二二號判決的比較分析

於行政法各論領域，判斷餘地理論的審查基準，可開展出不同於總論之特殊性論述，釋字第五五三號解釋所提出之判斷餘地的「審查密度」，僅屬可資參酌的因素，而非窮盡式列舉。從建立「判斷瑕疵之審查基準」的角度以觀，該號解釋所提出的若干基準，並不具獨立內涵之新意。在認定是否構成判斷瑕疵或判斷濫用時，不應忽略法律構成要件、規範意旨及法條結構之不同，而混淆構成要件該當層次之解釋、涵攝，與利益權衡的裁量問題仍有其不同。