從Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc.案看美國專利權耗盡原則售後限制的效力

The Effect of Doctrine of Patent Exhaustion on Post-Sale Restrictione from the U.S. Case of Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc.

關於售後限制得否排除專利權耗盡原則（doctrine of patent exhaustion）的問題，CAFC在Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc.案（Mallinckrodt案）所採肯定見解，雖有認為已經偏離美國聯邦最高法院的看法，但該見解仍左右美國法院的判決，原本各方期待最高法院2008年Quanta Computer v. LG Electronics案將釐清前開疑義，但最高法院在該案對此問題卻未直接表示看法，對於最高法院是否已經推翻Mallinckrodt 一案的見解，因此莫衷一是。本文嘗試以Mallinckrodt案的見解為基礎，與最高法院歷來判決中的相關論述進行比對，藉以分析最高法院關於此議題的看法，分析最高法院的見解及Mallinckrodt案論述的差異。最後得出Mallinckrodt案對於最高法院見解的解讀應存在誤解，最高法院歷年來相關判決就「售後限制得否排除專利權耗盡原則」問題所採見解與Mallinckrodt案應不相同的結論，並提出最高法院遺留的問題。