國際私法上之繼承與遺囑──以最高法院一○二年度台上字第三九二號民事判決為例

系爭土地及建物為訴外人A所有，A因癌症在美國死亡前於二○○七年書立系爭遺囑，其中第四條記載，僅贈與其子女五人各一美元，另外A退休帳戶餘額，係供子女三人支付大學學費之用，其餘財產則指定遺贈給財團法人某佛教團體，為兩造所不爭執。 原告、上訴人X（美國籍，A之遺孀）主張其為A之遺產管理人兼遺囑執行人，依系爭遺囑，被告、被上訴人Y（A之女兒）並無權繼承系爭建物及土地，Y所為之分割繼承登記應予塗銷。Y則以A雖擁有雙重國籍，仍是我國國民，系爭遺囑效力應依我國法律決定之。然系爭遺囑書立之過程皆不符我國民法中關於遺囑設立之法定要件，應為無效。則X無從依照遺囑主張是遺囑執行人兼遺囑管理人，對於合法繼承A遺產之Y，依民法第七六七及第一二一五條之規定，來排除侵害，請求Y塗銷合法繼承之所有權登記，更何況系爭之遺囑並沒有包括臺灣的財產在內，因為遺囑沒有列遺產明細，且關於臺灣財產部分，被繼承人A另寫有授權書給其兄弟B、C處理。Y依我國法律規定為繼承登記，自屬合法，並無塗銷之事由等語，資為抗辯。