具體事實錯誤：論具體符合說與法定符合說

本文探討具體事實錯誤類型下，具體符合說與法定符合說的基本概念與適用爭議。並從打擊錯誤與客體錯誤這兩種常見的具體事實錯誤態樣，切入分析學說優劣。本文認為，具體符合說雖較法定符合說可採，但「被害客體特定化」的想法應修正為「犯罪事實特定化」，且必須根據不同的分則犯罪類型，依照保護法益以及行為客體在各該構成要件中的作用，實質認定構成要件的特性，始能決定哪些屬於具構成要件重要性之事實。最後，本文認為，應區分既遂犯與未遂犯的故意對應原理，作為後續檢討的契機。