不法侵害被害人身體健康致受傷，其父母子女配偶得否請求慰撫金？－民法第195條第3項之研究

按「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之」，民法第195條第3項定有明文。是當不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大時，父、母、子、女或配偶雖係受有非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，即慰撫金。所謂「不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大」，民法第195條第3項於民國88年4月21日增訂時之立法理由中業已舉出「未成年子女被人擄略時，父母監護權被侵害所受精神上之痛苦」、「如配偶之一方被強姦，他方身分法益被侵害所致精神上之痛苦」等二例。惟實務上滋生疑義者，於不法侵害被害人身體、健康致「受傷」之場合，被害人之父、母、子、女或配偶得否主張身分法益受侵害而情節重大，受有非財產上損害，請求慰撫金？何種類型或程度之傷勢，為學說、實務所肯認？此為本文探討之重心。以下將依序說明民法第195條第3項之立法沿革、學說、實務對本問題之見解，最後為本文結論。