具保停押之抗告不適格問題—台灣高等法院九十四年度抗字第二八七、二九五、三一三、三六一號裁定評釋

"自一九九七年羈押規定修正之後,雖然決定權限都落在法官之手,但因程序的區分,有偵查中之羈押與審判中羈押之分,而形成羈押的發動與決定有階段區分的情形,偵查中之羈押,其發動權限屬於檢察官,當檢察官未有羈押聲請時,法院雖有決定權,也不能恣意而為羈押之決定;惟當案件進入審判中,羈押的發動與決定,完全授權予法官,檢察官在現行規定中,並無干涉之權力,惟當法院對於從偵查中即已羈押的被告,本於職權之審核,而為具保停押之裁定時,檢察官是否具有抗告之權限?卻是困擾實務的問題,故而殊有檢討與釐清之必要。"