試論大法庭首件受理之爭議問題

在108年10月17日，最高法院刑二庭把車手這個犯罪角色，因為同時構成加重詐欺、組織犯罪防制條例，是不是應該依組織犯罪防制條例宣告刑前強制工作的爭議，裁定呈提交由大法庭。然而，因為這是在實務上層出不窮的案件，也因為詐騙集團不好抓，最後真正抓到的大多是「車手」，法院依法判決時，因為組織犯罪防制條例的修正（106年），修正後，凡是以實施詐欺為手段所組成的具有持續性、牟利性的結構性組織，就是屬於犯罪組織，例如:詐欺集團。這也是立法者在修法時，所想要處理的範圍。但在修法後，屬於保安處分性質的強制工作，也從原本的刑後，改為刑前執行。也形成了，假設被判處1年有期徒刑的車手，卻要在刑之執行前，強制工作3年之久，這也讓實務界開始有檢討的聲浪，故在此次大法庭第一個的案子，就是處理這個爭議，本文將當中所涉及之肯、否見解整理，並在第四章整理、分析在大法庭裁定後，實務見解之變遷，並在結論提出個人之些許淺見。