從黃宗羲的質疑看羅整菴的思想

On Luo Zheng-an's Theory through the Critique of Huang Zong-xi

本文主要從黃宗羲對羅整菴「豈理氣是理氣，心性是心性，二者分，天人遂不可相通乎」的質疑出發，分別來看整菴理氣論、心性論的意義，以及整菴是否能回應「天人相通」的問題？就前者來說，筆者以為對於整菴的理氣心性論，可分別從「分」、「合」兩個角度來理解，故其理氣心性論仍可說有一致之處。只是更值得注意的問題在於，即使理氣心性說法一致，未必表示天人一定相通。針對此點，筆者於第三小節藉著「理一分殊」來看整菴天人相通之說，因為整菴不肯定「心即理」，乃以「理一分殊」作為天人相通的根據，但其「理一分殊」只是一種形式地說，缺乏實證性，因此黃宗羲的質疑仍是有效的。