發票人之禁止背書轉讓與委任取款背書評最高法院九十二年度台上字第三七三號判決

"一、發票人於劃平行線之支票正面記載受款人名稱並記載「禁止背書轉讓」時,除發票人發票正面上需發票人之簽章外,其記載「禁止背書轉讓」,是否尚需發票人再次之簽章?依最高法院民庭補充決定,認為依社會上一般人之觀念,足認係發票人於發票時所為者,不需發票人再次簽章。該項決定,是畫蛇添足,似屬多餘。發票人簽發票據時,票據正面上記載受款人及「禁止背書轉讓」不需再簽押發票人之簽章。縱其記載非發票人所為,對發票人更為有利而無害,亦無不可為妥。二、記載受款人名稱並禁止背書轉讓且劃有平行線之支票,應於受款人之帳戶提示付款,不得背書轉讓。此觀票據法第一四四條、第三十條第二項之規定即明,發票人簽發此種票據之目的,除為保留其對執票人之抗辯權外,並為防止遺失,或免為他人盜領,使受款人必可領取該票款。倘若可由第三人加蓋受款人之印章而於第三人之帳戶內提示付款,則發票人之目的,無由達成,亦與立法本旨相背。此種發票人禁止背書轉讓且劃平行線之支票,如委任取款背書,應從嚴處理,俾保護發票人之權益,以符票據法立法之意旨。是故其委任取款之背書,實務上規定,須符合下列條件:(一)須受款人在金融業未設立帳戶。(二)受款人與受任領款人均於票據背書簽名,並經提示之金融業者簽章證明。(三)應由受款人於票據背面記載「委託受任人取款」等委託文句。"