突襲式的猥褻高等法院台中分院九十九年上訴字第六三二號判決評析

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	突襲式的猥褻高等法院台中分院九十九年上訴字第六三二號判決評析
作者	高金桂
中文摘要	壹、猥褻概念之意涵為何?又強制猥褻罪所保護之法益為何?這是兩個具有關聯性之問題。貳、上訴審法院諭知強制猥褻罪之判決,其所為之主客觀構成要件分析,是否妥當?參、對於乙之行為,有關強制猥褻罪部分,原審法院判決無罪,上訴審法院撤銷原判決而自為判決,另諭知有罪之判決,是否妥當?肆、對於乙騎走甲機車之行為,原審法院諭知搶奪罪無罪之判決,上訴審法院撤銷原判決,是否妥當?
起訖頁	100-105
關鍵詞	猥褻、妨害風化、色慾行為、違反意願、妨害意思自由
刊名	裁判時報
期數	201012 (6期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	「告知義務」和「術前評估義務」並非「注意義務」台灣高等法院高雄分院九十八年醫上訴字第一號刑事判決
該期刊-下一篇	指定辯護人代撰第二審上訴理由之義務最高法院九十九年台上字第四七號刑事判決