從觀審到陪審的幾點看法

司法院擬定的《人民觀審試行條例》草案於民國（下同）101年1月11日出爐，並選擇士林地方法院、嘉義地方法院試行推動，觀察試行階段有哪些滯礙難行之處，俾便改進。相對地，民間司法改革基金會也發起組成人民參與審判制度法案研修聯盟，並於101年7月25日完成《民間版國民參與刑事審判法》草案。另外，鄭文龍律師也在101年9月10日成立陪審團立法推動聯盟，廣邀律師道長支持與參與，並提出《陪審團法》草案總說明，三個草案將在立法院拚場，無論通過哪個法案，對於法院、當事人（尤其被告）、辯護人的影響均相當大，但據筆者觀察瞭解，大多數的道長或許只知司法院正在推行觀審制而已，對於陪審制究竟是什麼碗糕，具體條文規定，可能尚很陌生，包括筆者本人在內，也很好奇！？陪審的觀念大多是來自唸書時期學校上課老師授與的概念而已，而律師界龍頭中華民國律師公會全國聯合會也在此變動的時刻發聲，選擇支持《民間版國民參與刑事審判法》草案，其最主要理由為觀審制只能提高司法透明度，但對於司法民主化的立法目的，則無法達成，目前台灣司法環境下，我國應採陪審，而非參審，亦非觀審，所以贊同《民間版國民參與刑事審判法》草案所採陪審制。茲本文僅從實務角度就《民間版國民參與刑事審判法》草案提出如下幾點看法，就教法學先進。