「男同志藥癮減少傷害團體之實踐經驗」回應文

最近參加藥物、愛滋的研討會有很深的體會。今天同志社群裡面發生了chemsex這件事情，很多朋友跳出來做研究與介入；可是把這些東西拿出來報告時，我們就會承擔另外的風險。像今天在談用藥面向的同志社會工作，我就常在想心理工作或教育工作難道不用談同志用藥議題嗎？我的位置是什麼呢？在用藥議題上，我看到了很多議題：海洛因是用IDU靜脈注射，可是不知道為什麼同志社群會採用slam這個新的名詞。當不少人在slam時，這群人會不會打針？知道怎麼找血管嗎？如果我跳出來說：我們來教社群朋友怎麼打針好了。這雖然可能是正面協助社群朋友降低用藥的風險，但我同時也擔心社會輿論會怎麼看待這種方案、及接受這種方案的同志社群。再來，我在學校是教團體工作，我很喜歡行動研究、很喜歡聽跟說故事。當文章出來時，我就在想我要用學術角度還是實務角度來看這篇文章。我想採一個有點學術又有點實務的位置，來回應這篇文章。這篇文章有較多比例是在交代研究過程，但較少呈現實務工作獲得的實踐知識這個部分，這對實務工作者分享學習來說比較可惜。