國際商務仲裁下當事人意思自治與強制規定之衝突──以Ewan Robert Carr and Brookside Farm Trust Limited v. Gallaway Cook Allan案為例

國際商務仲裁是近年來最受歡迎的爭端解決機制，其原因之一即為仲裁程序富有彈性，而使仲裁程序充滿彈性空間的，便是當事人意思自治原則。簽訂仲裁契約的雙方，藉由合意仲裁削除了雙方將訴訟帶入法院的權利，並排除法院的管轄權。由於當事人意思自治原則，所有仲裁的要件，幾乎在所有面向上，都取決於當事人的意願。但當事人意思自治並非毫無限制，在某些情況下有它的界限。強制規定，正是其中一項限制當事人意思自治的理由。強制規定，又稱強行法、強行規定，一般來說係公共利益、公共秩序之明文化。當事人之間的約定若違反強制規定，則可能導致仲裁條款無效等效果。不過，強制規定也不見得必然凌駕於當事人意思自治之上，端視類型、性質、規範目的之不同，以及違反情節之輕重，有時也會有當事人意思自治優先的情形。本文將分別介紹當事人意思自治與強制規定之概念，並接著研析Ewan Robert Carr and Brookside Farm Trust Limited v. Gallaway Cook Allan案，藉此一窺國際實務上的運作情形。