仲裁判斷之司法審查與當事人自主之交錯──以美國聯邦最高法院Hall Street Assocs. v. Mattel, Inc. 案為中心

美國聯邦最高法院2008年Hall Street乙案事涉聯邦仲裁法所規範之法定撤銷仲裁判斷事由得否由當事人基於合意擴充之爭點，亦即「尊重當事人意思自治」之價值與「促進仲裁效率及結果安定」之價值相衝突時，究竟何者為先？本判決明確指出，除聯邦仲裁法所列舉之法定撤銷仲裁判斷事由外，當事人不得以合意擴張撤銷仲裁判斷之事由。固然晚近司法實務傾向認定當事人意思自主原則得凌駕關於限制當事人意思自治之法律規範，然而，本判決基於維繫仲裁結果安定性之政策目的，仍認當事人意思於此情形應受限制。此外，基於三權分立的憲法思考，聯邦最高法院再次重申，當事人意思之落實，應藉由立法或修法處理之，該院允宜避免擴大法律適用與解釋之範圍，以免侵犯立法權。