生命侵害之損害賠償：日本法之借鑑

The Damage of the Lost of Life : From the Perspective of Japanese Law

生命侵害之損害賠償如何決定，於社會上發生嚴重事故時容易引發關注。被害人之繼承人可否請求賠償被害人如尚生存時可獲得之一生所得，不無疑問。判例通說係以被害人於死亡時即喪失權利能力，無由取得喪失勞動能力之損害賠償為由，否定「逸失利益」之繼承。但學說仍有少數見解持肯定說。另外，民法194 條僅規定被害人之父母子女配偶可以請求慰撫金，但主張應擴張到其他如祖父母或兄弟姊妹之見解時有所聞。2016 年甚至有立委提出修法案擴張請求權人範圍，惟法務部主張債權編將於2017 年全面檢討修正而緩議。本文針對鄰國日本之法制加以介紹、分析，並針對我國法進行檢討，期能更加完善我國之賠償法制。本文認為，「繼承構成」理論上並無重大缺陷，判例通說所指出之「繼承構成」之問題，實際上係可被克服，反而是「扶養構成」有難以克服之價值失衡之缺陷，繼承構成也有計算簡便、能完整填補家族實際損害之優點；又參考母法日本法及最近德國法之發展，應認為法院可類推適用194 條之慰撫金請求權人到具類似身分關係之人（如：代母職之祖母或繼母或兄姐，事實上之配偶或未婚配偶、同性配偶，具特別親密關係之兄弟姊妹，等），民法第18 條第2項或1981 年民法研究修正委員會之看法，尚不足以成為法院在類推適用或法之續造上之障礙。

How to compensate the lost of life is an issue in Formosan society when serious accidents occur. Can the family left behind claim damages of the money that the dead might have earned if he or she is not killed? The prevailing doctrine and court judgments take the view that when a person is killed, no right can be added to him or her, thus such damages do not exist However, Japanese law takes an opposite view. This article introduces the situation in Japanese law and analyzes Formosan law, and claims that the Japanese approach can be considered as a way to better compensate the killed and his/her family left behind.