絕命醫療站(下)殺人之中止未遂與傷害既遂罪的競合

在本案例中,因為殺人罪有減輕甚至免除其刑的可能性存在,而殺人行為的中止並不能回溯影響到業已成立的傷害既遂罪,所以故意傷害罪的法定刑便形成一種類似於刑法第五五條但書的封鎖效果,法官的量刑不能低於傷害罪法定刑的最低限度。因為普通傷害罪的法定刑上限僅為三年有期徒刑,其於此處僅封鎖了免除其刑的可能;但如果既遂之輕罪為重傷害罪(刑法二七八Ⅰ),便會有更加明顯的封鎖效果出現。