熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
社會學
時事短評
20150529 (2017:9期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
實際上無債權,卻以確定支付命令方式取得債權憑證,是否構成侵權行為?
作者
元照研究室
中文摘要
壹、原告甲主張:被告乙(本件被上訴人)明知對甲無任何債權,竟於民國97年11月間,聲請法院對甲核發支付命令,並持該確定支付命令所換發之債權憑證,就甲對訴外人丁之債權及擔保該債權之不動產抵押權,聲請法院為強制執行。經法院核發執行命令,並將甲對丁之土地及其上建物之抵押權變更登記權利人為乙,擔保債權新台幣(下同)200萬元,致甲受有損害,且欠缺法律上之原因。爰依民法第184條、第197條第2項、第179條規定,求為命乙塗銷系爭抵押權變更登記之判決。
起訖頁
1-6
關鍵詞
支付命令
、
侵權行為
、
訴訟程序保障
、
聽審請求權
刊名
時事短評
期數
20150529 (2017:9期)
出版單位
元照出版公司
該期刊-上一篇
公司合併時,有利害關係之董事是否應迴避表決?
該期刊-下一篇
一行為不二罰原則中行為數之認定──對於裁處罰鍰前的繼續性行為,可以在裁處罰鍰後再次課與行政罰嗎?
新書閱讀
最新影音
優惠活動