概述情況證據──以日本學說及實務判決例為中心

英美證據法之所謂Circumstantial Evidence之Circumstantial ，在日本均譯為情況或狀況，因為「情況」或「狀況」之平假名均為「じようきよう」 ，所以譯為情況證據或狀況證據均無不可。但目前日本刑事實務或學者，在習慣上均以使用「情況證據」一詞居多 。 我國已故刑事證據法學泰斗陳樸生先生 將證據之過程，大致上分為三個部分：一、蒐集證據過程；我國刑事訴訟法第161條第1項規定檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，故證據之蒐集，乃以當事人為主，法院為期補充；二、調查證據過程；法院應否及如何調查證據，因我國未採當事人處分權主義，故法院自有裁量之權，此觀之刑事訴訟法第163條、第163條之1、第163條之2等規定之旨趣，即可明瞭 ；三、判斷證據價值（事實認定）之過程：有關證據價值之判斷，我國係採自由心證主義，但非法院得恣意為之，應仍應受經驗及論理法則之限制，此於刑事訴訟法第155條規定甚明 ，而情況證據在上述過程中，皆有具有一定之地位及角色。