背信罪之違背任務行為

對刑法第342條背信罪之適用，司法實務者常心懷畏懼，究其原因一來該罪之構成要件，與其他財產犯罪如竊盜、詐欺等相較，不僅行為態樣「違背任務」不明確，連行為主體「為他人處理事務」都難認定，如甲委託修車廠修車，該廠負責人是否因此具有背信罪之行為人適格，甚有疑義 ；二來背信罪並非我國學說熱門討論之議題，可供參考之資料不多，而一般刑法教科書在背信章節，通常開頭即介紹背信罪本質之爭：「濫用理論」及「違背信任理論」（詳下述），二說不僅抽象難懂，亦難明瞭爭議之由來，更不知此項爭議對背信罪構成要件有何意義。連背信罪本質都如墜五里霧，更遑論能正確適用。