從精神醫學和法學角度看責任能力之鑑定

報告人王主任、張老師、吳法官，各位與會的嘉賓大家好，我是新北地方法院檢察署檢察官陳伯均，剛才聽了醫學界對精神醫學看法，還有張老師融合精神醫學與法律的看法，還有吳法官就法院操作精神鑑定的看法，而我以下所要報告的內容，著重在「檢察官於偵查階段如何讓精神鑑定素材更為完整」，因為剛剛吳法官也有提到我們要讓醫師做更完整的判斷，那素材當然越多越好。檢察官在這方面的彈性、主動性大於法官，我們就從刑法第19條規定切入，「行為因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰」，我來講述這個議題之前，我大概看了較多批評都是提及：「鑑定人逾越鑑定人界線而跨越法律判斷」，但這條操作我有我自己的疑問，立法理由說本條文是心理學與生理學的混合立法，白話而論，生理學交由醫師判斷；心理學交由法官判斷，生理面就是說，犯嫌有無精神障礙或心智缺陷，而雖有精神疾病，但這個病是否會影響行為，這是屬於心理學，而此部分必須交由法院判斷。簡言之，生理面就是精神障礙或心智缺陷的病，心理面就是不能辨識行為違法或是控制能力，這邊我就簡單帶過。