從個別化公務員概念看政府採購中的公務員身分--評最高法院九十七年度台上字第四八一三號等判決

刑法上公務員概念應回歸個別犯罪類型規範目的來分別做解釋,才能與個別罪名的保護法益切合。本文系爭案件中甲是否為刑法上公務員的問題,在不同罪名之間應有不同的認定。舞弊罪屬貪污罪之性質,因此其公務員概念應限縮於嚴格組織意義的公務員,依此,甲自不具備構成本罪之主體要件。然而甲就部分採購權限之行使,實質上造成依法行政原則之違反,因此按照廣義功能意義的公務員概念,甲該當於違背職務圖利罪所稱之公務員,可以構成本罪。