論基於合理信念的假想防衛

典型意義上的假想防衛指的是客觀上並不存在不法侵害，而行為人誤認為存在，進而實施防衛的情形。在德日刑法學中，關於該誤認屬於構成要件的錯誤（事實錯誤）還是禁止錯誤（法律錯誤）的爭論不斷，成為錯誤論中學說紛爭的集中所在。其中，主張該錯誤阻卻故意的限制責任說和事實錯誤說被學界主流和判例所採。相較之下，我國學界對此問題的爭議不大，通說將其理解為事實錯誤的一種類型進行處理，主張假想防衛阻卻故意犯的成立，並視情況將其歸為過失犯或意外事件。