法官為什麼不排除非法證據

2010年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合出台的《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》（以下簡稱《非法證據排除規定》）和2012—《刑事訴訟法》分別以司法解釋性文件和立法的形式正式確立了中國特色的非法證據排除規則。另外，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱2012—《法院解釋》）對審判階段非法證據排除問題進一步予以細化。2013年，中央政法委員會出台《關於切實防止冤假錯案的規定》（以下簡稱《中政委規定》），在重申非法言詞證據不得作為定案根據的同時，對訊問場所和全程同步錄音錄像問題也有嚴格要求。2013年底出台的《最高人民法院關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》（以下簡稱《高法意見》）將「刑訊逼供等非法方法」進一步細化為「刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法」，同時在《中政委規定》的基礎上，明確未在規定的辦案場所訊問以及訊問時未全程同步錄音錄像的法律後果:排除相關供述。至此，可以說我國已經確立了相對明確的非法證據排除規則。那麼，司法實踐中非法證據排除規則的運行效果如何呢？