月旦知識庫
 
  1. 熱門:
 
首頁 臺灣期刊   法律   公行政治   醫事相關   財經   社會學   教育   其他 大陸期刊   核心   重要期刊 DOI文章
成大法學 本站僅提供期刊文獻檢索。
  【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】


篇名
Die Schuld des Straftäters – psychisches Faktum oder normative Zuschreibung?
作者 Ulfrid Neumann (Ulfrid Neumann)
中文摘要
Die Frage, ob die Schuld des Täters ein psychisches Faktum oder aber eine normative Zuschreibung ist, formuliert nicht nur ein theoretisches, sozusagen philosophisches Problem. Sie betrifft zugleich die Praxis der Strafjustiz. Denn an dieser Frage entscheidet sich die Reichweite des strafrechtlichen Schuldprinzips. Unter diesem Gesichtspunkt interessiert uns die Frage im Folgenden. Deshalb zunächst einige Gesichtspunkte zur Bedeutung und Funktion des Schuldprinzips im modernen Strafrecht. Das Prinzip „keine Strafe ohne Schuld“ gilt zu Recht als einer der zen-tralen Grundsätze eines rechtsstaatlichen Strafrechts. Es steht gleichrangig neben dem anderen großen Prinzip, das im Rechtsstaat die öffentliche Straf-gewalt begrenzt, dem Prinzip „keine Strafe ohne Gesetz“. In Deutschland hat es den Rang einer Verfassungsnorm. Rechtsethisch lässt es sich als Ge-bot der Gerechtigkeit, der Fairness des Staates gegenüber seinen Bürgern rekonstruieren: es wäre unfair, einen Bürger zu bestrafen, der gar nicht in der Lage war, sich an das Gesetz zu halten. Mit dieser rechtsethischen Begründung ist auch der zentrale Gehalt des Schuldprinzips bereits umrissen. Er besagt, dass nur derjenige bestraft werden darf, der die Begehung der Straftat hätte vermeiden können. Denn der Schuldvorwurf setzt voraus, dass wir dem Täter sagen können, was er anders hätte machen sollen. Wenn wir davon ausgehen müssen, dass er gar nicht imstande war, sich anders zu verhalten, dann müssen wir auf den Schuldvorwurf verzichten.
起訖頁 99-132
刊名 成大法學  
期數 201612 (32:4期)
出版單位 保險事業發展中心
該期刊-上一篇 犯罪行為人的罪責——心理的事實還是規範的歸責?
該期刊-下一篇 土耳其繼受瑞士民法典親屬法及文化衝突
 

新書閱讀



最新影音


優惠活動




讀者服務專線:+886-2-23756688 傳真:+886-2-23318496
地址:臺北市館前路28 號 7 樓 客服信箱
Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有,禁止轉貼節錄