釋明權行使的要件及效果論－－對《證據規定》第35條的規範分析

The Elements and Effect of the Right of Interpretation: An Normative Analysis on Article 35 of the Provisions on Evidence

《證據規定》第35條對於釋明要件規定的不明確導致實務適用中出現了 “法律性質或效力認定變更說”與“訴訟請求變更必要說”的爭論。採不同的要件理論，當事人不響應釋明時的處理方式有所不同。因此《民間借貸司法解釋》第24條第1款的規定並不能類推適用於所有的“法律關係性質或行為效力與法院認定不一致的情形”。同時由於對訴訟標的理論以及當事人處分權範圍理解上的差異，導致最高人民法院相關司法 解釋之間出現了矛盾，進而加劇了實務適用上的混亂。