先前行為保證人地位的理論跟據

A Theoretical Basis for the Status of 'Guarantor in an Antecedent Act' in Criminal Law

先前行為保證人地位面臨正當性質疑，目前有代表性的實質法義務理論中，無論是先行行為說、危險創出說還是支配理論、管轄理論均難以為先前行為提供實質化根據；以此為由否定先前行為保證人地位，主張對先前行為人論以過失中止犯、結果加重犯、第三類不作為犯或作為犯的觀點，也存在疑問。應從刑事政策的角度，論證先前行為人最可能、最應當承擔結果迴避義務，肯定其保證人地位。從這一理論根據出發，還可得出如下結論：先前行為保證人地位應限定於重大法益，並且源自違法行為；在不成立先前行為保證人地位也足以保護法益的場合，無需承認該義務類型。