論竊盜與侵占罪之區別,兼論其社會事實同一性之問題評台灣高等法院八十八年度上易字第三六二四號判決

"根據以上的討論,系爭的侵占罪與竊盜罪,雖然同為侵害財物法益的行為,但是其構成要件與保護法益均尚有殊。對於兩罪間是否罪質相同而可認為兩罪均具有同一性的社會事實,從而審判上得為變更法條適用之對象,多號確定判決所持之見解不一,已如上述,其影響法律之統一解釋與人民對司法的信賴,不可不慎加檢討。最高法院有參酌德國司法經驗,創造判例以求統一解釋的必要。"