論被告認罪協議之司法交易制度探討

內政部營建署合宜住宅賄賂乙案，行賄被告即建設公司負責人與總經理在臺灣高等法院（下稱「高院」）言詞辯論庭後，始自白犯罪且願各捐出新臺幣（下同）2億元、1億元作為條件換取輕判，獲得高院同意，均給予緩刑宣告之司法寬恕處分。居間擔任行、收賄之白手套臺北科技大學（下稱「北科大」）蔡姓教授，因對於犯罪事實或居於污點證人地位主動供出，或被動於偵訊時供出，惟因偵審中未曾翻供，分別獲得部分犯罪事實免刑，部分犯罪事實緩刑之司法寬恕處分。至於貪污被告即前營建署署長，雖有部分事實於審理中自白，然自白時間過遲，且大部分犯罪事實仍否認，致遭法院重判1。全案宣判後，引起社會高度注意，認為「花錢買罪」、「有錢判生、無錢判死」等批判聲音。