為恐龍法官喊冤，「強制性交罪」的爭議

總統提名邵燕玲法官出任大法官再次引發「恐龍法官」的爭議。外界咸認法官以「無法證明違反（3歲或6歲）女童的意願」不成立強制性交罪的判決，是悖於民意的恐龍判決，也訝異這為甚麼會是最高法院的主流見解。筆者始終認為最高法院的判決適用法律沒有出錯，出錯的至多是事實審的量刑有輕重失衡之情。