第四權是否存在？──刑事案件中強迫記者揭露新聞來源並未侵犯言論自由

美國聯邦第一條正條款規定：「國會不得制訂任何……箝制言論自由與新聞自由……之法律」，條文除「言論自由」（freedom of speech）外，另加上「出版（印刷）自由」（freedom of press），是否制憲者有意在言論自由之外，另給予新聞媒體特殊之待遇？ 對此問題採肯定說者，以美國聯邦最高法院陪席大法官（1958-1981）波特‧史都華（Potter Stewart）為代表，其在1974年11月2日耶魯法學院150年校慶之演講中指出：「如果出版自由之保證不超過言論自由之保證，則該等文字豈不成為憲法贅文？」、「制憲者在創設聯邦政府之三權時，刻意創造一個內部制衡之制度」、「憲法對於出版自由保障之首要目的同前：在政府之外創造一個第4機構（a fourth institution）以便對該三個官方分支做另外之制衡」，從而認為個人言論自由之外，對媒體應有特別保護。