商品名稱主要部分與他人注冊商標近似且突出使用的應認定構成侵權——“前列康”訴“乾列康”侵犯商標專用權案評析

It Should be Determined as Infringement in the Event of One Commodity Name’s Main Part Similar to the Other’s Registered Trademark Ehen Applied Prominently

商標的基本功能在於區分商品及服務的來源，商品名稱則主要是用於商品分類，一般不具有區分來源之功能。但如商品名稱的主要部分與他人注冊商標存在近似之處，且經營者對該部分有意突出使用，對相關公眾造成誤導，則其對商品名稱的使用已構成商標意義上的使用，造成混淆、誤認後果的，經營者應承擔相應的侵權責任。