我對脈絡、系統與實作等觀點的回應︰困難但值得做的工作

首先感謝各位先進對作者研究報告的回應，尤其是王大維教授的建議，經由他將作者研究與國外相關文獻的的比較分析，協助作者看到自己在進行父職研究時的盲點，也提供了未來父職研究的方向。誠如丁雪茵教授所言，本文看來像是是研究者在進行量化研究的前置研究。我過去接受的是傳統實驗取向的訓練，丁教授的指正，清楚地顯示出我以往所受到的學術訓練的影響。傳統以實驗方法為重的心理學訓練，往往使研究者重視去找尋單方向影響的「因」（cause）；而忽略了丁雪茵教授指出的互動與脈絡，以及王教授所言，家庭中的行為牽涉到各個子系統的互動，是互為循環的。也正如丁文所指正的，這種訓練所產生出的研究成品的「應用性非常有限」。這也正是我在最近數年來面對的困擾，也是我為什麼開始強迫自己進入質化研究領域的原因。