社會心理與文化分析的研究理路：回應戴教授與葉教授之評論

非常感謝戴台馨教授與葉光輝教授對於筆者〈「仁」與「禮」：台灣民眾的家庭價值觀與工作態度〉一文所作的評論。兩位教授針對該研究的研究取向提出了一些觀點與建議，值得進一步深思與討論。關於該研究的研究取向，戴教授在文中指出：「除了作者所強調的『必要針對傳統文化內涵進行結構性的分析』之外，尚須從社會變遷的歷史事實以及在台灣民眾的生活世界中，可能主導人們行為互動的各種相互競爭的『行動理路』中，整理出和社會價值最相關的特徵，再輔以實徵研究的方法，在社會心理的層次上，探究台灣民眾所具有的家庭價值觀，方能形成台灣社會客體的重要基礎和社會表徵」。筆者十分贊同此一觀點，而該研究的取向正是區辨「社會心理」與「文化分析」的層次，並試圖以較適當的理論論述加以整合，探討其中可能的關聯。更清楚地說，「個人」、「社會」與「文化」雖然屬於不同層次，但卻密切相關，這也是「文化心理學」的基本立場之一（Shweder et al.，1998）。筆者也同意葉光輝教授所提醒：相同現象的因素命名，會因為放置在「個人」、「社會」或「文化」等不同脈絡立場而有所不同。該研究之所以「細瑣地」在不同研究之間進行因素意義的分析，並非僅是在命名上做比較，而是試圖說明：這些實徵研究雖然是從不同的層次切入，但結果都可以在該研究的理論脈絡上加以整合理解。