意思說明與說明義務違反：論詐騙罪中的欺詐行為

Explanation of Intention and Violation of Explanation Obligation: Fraudulent Conduct in Fraudulent Crime

詐騙罪理論通說一般認為，實施欺詐的行為人通過意思說明引起了被害人的錯誤認識。因此，詐騙罪中的欺詐是具有意思說明價值的行為。但堅持這種意思說明價值，反而給欺詐行為的判斷造成了諸多困難，這不但從積極欺詐行為中，而且在不作為欺詐中都能得到證明。這就表明，欺詐並不必然是具有意思說明價值的行為。詐騙罪中，具有認知優勢的欺詐人處於特定的被信任地位，他應當履行對被害人財產安全的照看義務，從而避免給對方造成財產損失。因此，義務違反是欺詐行為統一的歸責基礎，而不論這種行為是作為還是不作為。