Comparison of Three Non-Radioactive Assays for Measurement of Cell-Mediated Immunity

細胞反應可以放射線或非放射線法來衡量。雖然目前有非放射線法可用，但由於放射線法之靈敏度及可信度相當高，故仍常被使用。雖然如此，放射線危險性及其廢棄物是否安全處置常引起大眾關心。本研究比較三種非放射線法偵測ICR小鼠淋巴結細胞對萃取自CFW鼠sarcoma-180(S-180)全細胞、膜、及其內部成份之可溶性抗原反應之靈敏度。在細胞－小珠粒共同培養系統，根據細胞聚集之程度與形式，記錄為細胞反應指數。氨基黑素試驗與3-[4,5-dimethylthiazol-2-yl]-2,5-diphenyl tetrazolium bromide(MTT)試驗乃利用其呈色反應定量細胞受刺激反應增殖程度。結果一致顯示，取自S-180免疫小鼠之淋巴結細胞顯著的對S-180抗原有反應，但對不相干的刺激物－牛血清白蛋白卻沒反應。在S-180三種抗原中，全細胞抗原對於S-180致敏細胞很明顯是最好的刺激原。在三種測試法，MTT試驗的靈敏度最好，因其可顯著區別對三種S-180抗原的反應。細胞刺激強度最高的是S-180全細胞抗原，其次是內部抗原，最低的是膜抗原。氨基黑素試驗僅稍顯著的區分對S-180內部抗原及膜抗原的反應。在細胞－小珠粒共同培養系統，當免疫細胞和S-180全細胞抗原附著之小珠粒一起培養時，細胞反應指數達到最高。雖然如此，當使用內部或膜抗原附著之小珠粒時，並沒顯著差別。總而言之，在測量細胞受刺激反應增殖程度，非放射線法安全且相當靈敏。這些測試法可彼此互補使用，以測量細胞反應。