| 中文摘要 |
在眾多的美國企業併購訴訟中，甲骨文併購仁科案是最新的典型案件。在該案的訴訟過程中，原告美國司法部和被告甲骨文公司都舉出了大量證據，力圖滿足經濟分析的要求，以證明己方主張的成立，最終法院判決原告美國司法部敗訴，表明美國司法部的舉證沒有得到法院的認同。該案中涉及的相關市場界定、反競爭效果的分析等企業併購重大問題的分析與判斷，能夠給世界其他國家帶來很多的啟發，還不僅體現在傳統產業的反壟斷實踐方面，更能反映在IT產業的反壟斷實踐中。In many United States merger litigations, Oracle's m&a of PeopleSoft in typical of the latest case. In the proceedings, the plaintiff United States Departmant of Justice and the accused Oracle cite plenty of evidences in an sttempt to meet the requirements od economic analysis to prove the eatablishment of their claims. |
本站僅提供期刊文獻檢索。
