對質權演進評述——以克勞福德判例為觀察起點

Comments on the Evolution of Liens Inspired by Crawford Case

美國聯邦最高法院通過克勞福德訴華盛頓一案推翻了蘿伯茲規則，將憲法第六修正案的對質條款適用範圍界定於“證言性陳述”。然而克勞福德以後相關對質判例卻顯示了其混亂不清的證言定義及由此所致的對職權適用混亂，其與傳聞證據規則依然糾纏不清的複雜關係，也表明了其與羅伯玆規則並行適用的尷尬鏡況與未卜命運。